Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6540 K.2013/3554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

13.02.2007 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.04.2007 tarihinde temyiz eden katılan ...’nın temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...'ın olay öncesi tanıdığı yakınanı bir bahane ile evine çağırdığı burada diğer sanık ...'ın da gelmesi ile yakınanın elini kolunu bağlayıp "mahkeme kurduk, ya para cezası alacaksın ya ölüm cezası" dedikleri müddet evin kapalı kısmında tutup elektrik kablosu ile de dövdükleri sonra yakınanın eve gidip para getirebileceğini söylemesi üzerine serbest bıraktıkları ancak bırakmadan önce içinde kimlikleri ve banka kartı olan yakınana ait cüzdanını aldıkları olayda;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş,

Yağma suçunun birden fazla kişi ile silah kullanılarak ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bendi ile de uygulama yapılması ve bu hususlar dikkate alınarak, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suçun tamamlandığı düşünülmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.