Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6708 K.2013/4295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... savunmanı tarafından, sanıklar hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet, katılanlar ... ve ... vekili tarafından sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlediği yağma, cinsel saldırı ve hakaret suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan ve katılanlar ... ve ... vekilinin süre tutum talebini içeren 15.03.2007 havale tarihli dilekçesinde adı geçen katılanlar yönünden isteminin olmadığı,

gerekçeli temyiz dilekçesinin ise yasal süresinden sonra 04.05.2007 günü verildiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ...'in katılan ...'a karşı işlediği yağma ve tehdit, sanık ...'in katılan ...'a karşı işlediği tehdit, sanık ...'in

katılan ...'a karşı işlediği yağma suçlarından verilen beraat kararlarına karşı yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;