Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6830 K.2013/5812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay günü saat 05.00 sıralarında yakınana ait kuruyemiş dükkanına kapının camını kırarak girdiği, içeriyi karıştırıp sigara, bozuk para gibi bulduğu eşyaları aldığı, ancak sanık henüz içerideyken, ihbar üzerine kolluk görevlilerinin de işyerine geldiği, işyerinin dağınık ve tüm ışıkların yanık olduğunu gören kolluk görevlilerinin işyerine girip içeriyi araştırdıkları sırada sanığın bir elinde bıçak ile tezgahın altından çıktığı, dükkandan aldığı malzemeleri ise diğer eliyle kucakladığı,

kendisine müdahale etmek isteyen kolluk görevlilerine elindeki bıçağı sallayarak yaklaşmalarını önledikten sonra bir kısmını kaçarken düşürse de kucağındaki malzemeler ile işyerinden ayrıldığı, polislerin takibine rağmen gözden kaybedildiği daha sonra bir duvar dibinde sıkıştırılarak yakalandığı olayda; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,