Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7083 K.2013/13589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde Üye ...'un sanıklardan ...'in eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğuna ilişkin muhalefeti açısından oyçokluğu, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... ile mağdur ... aynı mahalleden olup, birbirlerini tanımaktadırlar. Suç tarihinde alkollü olan sanık, gece yarısından sonra bira içmekte olan mağdurun yanına gelerek, "kendisine içki söylemesini" istemiş; mağdur, bu teklifi kabul etmemiştir. Buna sinirlenen sanık tabancasını çıkararak önce havaya dört, daha sonra da hedef gözetmeksizin mağdurun bulunduğu tarafa iki el ateş etmiştir. İddia ve kabul bu doğrultudadır. Sanığın eylemi, kendisine bir menfaat sağlanmasına yönelik olmayıp, mağdura duyduğu kızgınlığın sonucudur. Eylem, yağma suçunda olması gereken korku ve endişe yaratma boyutlarına ulaşmadığından, silahlı tehdit suçu niteliğindedir. Açıklanan nedenlerle çoğunluk kararının, sanıklardan ...'le ilgili bu bölümüne katılmıyorum.

...