Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7326 K.2013/8023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... 'in 1.2.2006 günlü oturumda “zararı karşılamak isteğini” beyan edip 1.3.2006 ve 18.4.2007 günlü oturumlarda da aynı beyanını tekrar ettiği; sanık ... savunmanının 7.12.2006 günlü oturumda “Katılanın zararına mahsuben şimdilik 10.000 TL getirdiklerini ve bu miktarı tevdi etmeye hazır olduklarını, ancak katılan tarafın gerçek değerinin çok üzerinde bir miktar talep ettiğini, bu nedenle suça konu eşyanın gerçek değerinin bilirkişi incelemesi ile tespitini talep ettiklerini” beyan edip, 12.3.2007 ve 18.4.2007 günlü oturumlarda da benzer beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında;

katılanın uğramış olduğu zararın neden ibaret olduğu tespit edilip, bundan sonra sanıklara zararı gidermesi için makul bir süre verildikten sonra, sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,