KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/778 E., 2011/8705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafindan temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isterninin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.
Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2007 günlü hükmü hükümlü ...’ın, ilk yargılama sırasında yaşı nedeniyle kendisine atanan savunmanı Av. ... tarafından yetkilendirilen Av. ...’nin yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükmün kesinleşmesi ile zorunlu savunmanlık ilişkisinin sona erdiği, uyarlama yargılaması yokluğunda sürdürülüp bitirilen hükümlü ...'a, savunmanlık ilişkisinin sürdürülmesine rızası bulunup bulunmadığının sorulmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/778, K. 2011/8705, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama