Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7828 K.2013/5900

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınana ait marketin vitrin camının sağlam ve muhkem olduğuna ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 765 sayılı Yasanın 491/4.maddesi yerine anılan yasanın 493/1.maddesi ile uygulama yapılması,

2-Tekerrür uygulamasına dayanak yapılan Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2002 gün ve 139/341 sayılı kararındaki 2 ay 17 gün hapis ve 365.405.040 TL adli para cezasının iki ayrı suç nedeniyle hükmedilen cezalardan oluşması karşısında; anılan mahkeme ilamı getirtilip içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,