KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/8247 E., 2011/6543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Kısmen beraat kısmen mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararı bulunmayan sanık ... savunmanının başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar Engin Çelik,... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1,522, 523, 2253 Sayılı yasanın 12/2 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/8247, K. 2011/6543, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama