Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8426 K.2011/48126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınanın çalıştığı alışveriş merkezinden 4 adet 1 cc lik Tekirdağ Rakısı alıp dışarı çıkacağı esnada mağaza görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gelişen somut olayda sanığın eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/3, 61. maddeleri kapsamında olup hatalı değerlendirme sonucu 765 sayılı Yasanın 491/4 maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK.nun 491/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 06.02.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.