Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9272 K.2013/3980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın işlettiği mağazaya müşteri gibi gelen sanığın, rafta bulunan bir karton sigarayı, elbisesinin altına sakladığını kolluğun görmesi üzerine, kesintisiz takip sonucu bedelini ödemeden çıktıktan sonra yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-)Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,