KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/9394 E., 2011/47872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 765 sayılı Yasanın lehe olduğu anlaşıldığından sanık hakkında uyarlama yargılamasına yer olmadığına, mahkemenin 17/11/2003 tarih ve 2003/627- 2003/1106 sayılı ilamının aynen infazına
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 492/6-7-son maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 20.04.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/9394, K. 2011/47872, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama