Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9660 K.2013/6206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanığın diğer sanık ile birlikte, gece vakti, yakınanın konutuna, muhkem ve sağlam olan pencere korkuluk demirlerini kırmak suretiyle girerek, içeriden pek hafif değerde tüfek çaldığı, 20.12.2004 tarihinde yakalandığında kollukta alınan ifadesinde, yakınandan çalınan av tüfeğini ...'na sattığını söyleyip, yer göstererek tüfeğin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında.

Eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, (pek hafif ), 55/3, 647 sayılı Yasa'nın 4. maddeleri ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 168/1, 31/3, 50; 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 50; 151/1, 31/3, 50. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, konut dokunulmazlığını

bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili uzlaşma hükümleri de dikkate alınarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmuş ise de her iki yasa hükümlerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda, 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kurulan hükmün açıkça sanık yararına olduğu anlaşıldığından, bozma nedenleri yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 512/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,