KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/9762 E., 2013/5831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunu geceleyin yakınana ait işyerine girmek sureti ile işleyen sanık hakkında zamanaşımı içerisinde geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın işyerinden 30 TL bozuk para ile iki adet fotoğraf makinesi çalan sanığın yakalandıktan sonra fotoğraf makinelerini sattığı yeri gösterdiği ve burada bulunan makinelerin yakınana teslim edilmesi ile kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/9762, K. 2013/5831, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama