Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9825 K.2010/20653

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması eyleminde sanıkların, yakınanın değişik bankalardan almış olduğu banka ve kredi kartlarını kullanarak yarar sağladıklarının anlaşılmasına göre, banka sayısınca suç oluştuğunun gözetilmemesi, yakınan’ın, 04.11.2008 tarihli dilekçesinde ve 17.12.2008 tarihli oturumdaki anlatımlarında tüm zararının karşılandığını belirtmiş olması karşısında; iade tarihi belirlenerek, buna göre yağma suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile zararın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Atılı suçtan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, ek iddianame ile kamu davası açılmadan, dava konusu dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,