Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9846 K.2013/8318

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

29.05.2007 tarih ve 2005/153-2007/172 sayılı kararın sanık ... savunmanının yüzüne karşı, hükümde ''7 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere'' ifadesini içerir biçimde açıklandığı, baroya kayıtlı avukat olan sanığın savunmanına temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının bildirilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında; sanık savunmanının 11.06.2007 tarihli süresinden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE

Sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde:

Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 58.maddenin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,