Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9998 K.2010/14672

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, polis memuru yakınan ...’den yağmaladığı tabanca ile ilgili hakkında zamanaşımı içinde “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Yakınan ...’ye karşı işlenen yağma eyleminden kurulan hükme yönelik kurulan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yağma eyleminin, hem silahla hem kendini tanınmayacak hale sokarak hem de işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bendlerinin yanında ayrıca (d) bendiyle de hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılmış ise de; temel cezanın aynı Yasanın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırım ve indirim nedenlerinin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av. ...’ın temyiz dilekçesinde ve Av. ...’nin duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan ...’na karşı işlenen yağma eyleminden kurulan hükme yönelik kurulan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yağmaladığı 50.000 lirayla banka şubesinden çıkıp kaçtığı sırada bir miktar parayı yere düşürdüğü, bir miktar paranın da kovalamaca sonucu yakalandığında üzerinde ele geçirildiği, kamu davası açıldıktan sonra ele geçmeyen 150 lirayı banka şubesine yatırdığının anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında gerçekleşen isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle katılan kurumdan ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında, TCK.nun 168/2-3-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,