Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1008 K.2013/20330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan keşif neticesinde düzenlenen 18.10.2004 havale tarihli bilirkişi raporu içeriğinden, zorlanarak açılan ahır kapısının muhkem olmadığının kabulüyle yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/9-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre,aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4; 116/1-4, 119/1-c, 66/1-d, 67/4; 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.7.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,