Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10090 K.2013/25512

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıklar ..., ... ve ...'ın iştirak iradesi içerisinde gece saat 22:00 sıralarında yakınıcı ...'a ait bahçe içerisinde bulunan eve hırsızlık amacıyla geldikleri, sanık ...'in evin arka tarafında bulunan balkona çıkarak pencerede bulunan demir parmaklıkları ve camı kırarak eve girdiği, diğer sanıklarında sokak başında gözcülük yaptıklarının ve hırsızlık suçuna asli iştirak olarak katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesince indirim yapılması ve sanık ... hakkında 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,