Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10107 K.2012/4405

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 24/03/2010 tarihli tebliğnamesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/6-80 Esas, 2010/198 karar sayılı kararı ile Yargıtay C.Başsavcılığının 03.06.2011 tarihli kenar yazısı ile gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/6-80 esas, 2010/198 karar sayılı ilamında, mahkemenin 10.07.2009 tarih ve 2009/216 esas, 2009/286 karar sayılı direnme hükmünün;

a) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün, suç niteliğindeki yanılgı nedeniyle bozulmasına;

b) Sanık ... hakkındaki direnme hükmünün isabetli olduğuna ve dosyanın adı geçen sanık hakkında verilen direnme hükmü yönünden uyulan kısımların değerlendirilmesi için Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine;

Karar verilmiş olduğundan, Dairemizce sanık ... yönünden verilen hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,