Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10166 K.2013/22196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.02.2008 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

I-) Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 10.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,