Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10198 K.2013/25794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararın ne olduğu, uygulama maddeleri gibi anılan suçlardan hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmesi yönündeki takdire ilişkin şahsileştirme ilkelerinde, denetime olanak sağlanması ve infazda kuşkuya yol açmayacak şekilde her bir suç açısından ayrı ayrı takdir ve uygulanma yapılması yerine, yazılı şekilde uygulama ile 5271 sayılı CMK'nın 230-232 ve Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki kanuna aykırı davranılması,

2- Hapis cezasına hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulandığının karar yerinde gösterilmemesi,