Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10402 K.2013/20216

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'un 14.02.2007 günlü kollukta vermiş olduğu ifade tutanağı ve 15.02.2007 günlü fotoğraf teşhis tutanağı içeriğine göre; ... isimli kişinin hırsızlık suçunu işleyen olarak adı geçen tanık tarafından teşhis edildiği, sanığın hırsızlık suçuna önceden karar vererek fikir ve eylem birliği içinde katıldığına dair hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı, ancak sanığın suça konu motorsikletin çalıntı olduğunu bilerek yakınana 200 TL karşılığında satılmasına aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında; suç eşyasının satılması suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür uygulaması yapılmaması,