Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10422 K.2013/17902

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sokağa park edilmiş, yataklı bölümü kilitsiz otobüsün içinden oto teyp ile 7 adet cd ve kilitli olmayan yakıt deposundan 70-80 litre mazot çalan sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-Kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiği ve mağdurun sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılıp, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrası gereğince, cezalardan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmemesi,

4-Sanıkların, suça konu eşyaları hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra, kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine kolluk görevlilerince görülüp yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması,

Kabule göre de;

5-5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin aynı Yasanın 35. maddesinden sonra uygulanarak, anılan Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,