Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10540 K.2012/16565

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi ya da zorulu savunmanın temyizine onay vermesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında.

Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 günlü hükmü, hükümlü ...'ın yokluğunda atanan savunmanı Av. ...'nun yüzüne karşı verildiği, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün ilk yargılama aşamasında savunmanı olmaksızın yargılamanın sürdürülüp bitirildiği; adı geçen savunmanın ise, adı geçen Mahkemenin 31.05.2006 tarihli uyarlama yargılaması aşamasında atandığı ve atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından,

adı geçen hükümlüye, 08.11.2010 tarihinde yapılan tebligat ile savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı ayrıca kendisine de ne şekilde yasa yoluna başvurabileceğinin yönteminin anlatılarak, talebi halinde 7 gün içinde başvuruda bulunması gerektiğinin bildirildiği, hükümlünün ise yapılan tebligata cevap verdiğine ve temyiz talebinde bulunduğuna dair dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığı,