Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10592 K.2012/387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-a- Sanığın dosya içine celp edilen adli sicil kaydında yer alan ilamlar içinde İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2005 tarihinde infaz edilen 2003/136 Esas ve 2003/221 sayılı mahkumiyet hükmünün dosya kapsamında izlenmemiş olması karşısında; yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre;

b-Adli sicil kaydındaki eski mahkumiyet hükümlülüklerinden İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/136 Esas, 2003/221 sayılı ilamın 765 TCK'nın 491/3, 525/b, 59,71, 40, 36, 95, 4616, 20 ay hapis ve 289.085.000 Ağır para cezası olduğu, ağır para cezasının 20.01.2005, hapis cezasının ise 13.01.2006 tarihinde yerine getirildiği,

İçtimalı cezalarda; 5237 TCK'nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken bu cezaların en ağırının uygulamaya esas alınması, bir yasa normu olduğu dikkate alındığında, öncelikle içtimalı cezayı içeren mahkeme ilamı celp olunup, içtima çözülüp sonucuna göre, uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,