Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/106 K.2013/16634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. Hükme dayanak yapılan belgelerin bir kısmının onaysız fotokopi olması,

2. Aynı odada kalan yakınanlar ... ve ...'ın 29.05.2006 günü cep telefonlarının çalındığından söz ederek kolluğa başvurması üzerine Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca 2006/3574 sayı ile soruşturma yapıldığı ve 2007/2894 sayılı soruşturmada verilen 10.5.2007 günlü karar ile bir kısım sanıkların dosyalarının ayrıldığı, sanık ... ve beraat eden sanıklar ... ile ... hakkındaki soruşturmanın 2007/2934 sayısına kayıt edildiği ve 15.5.2007 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve açılan kamu davası sonucunda inceleme konusu kararın verildiği anlaşılmışsa da; beraat eden sanık ...'ın 4.6.2007 tarihli kolluk anlatımında 1 yıl önce 2. el olarak satın aldığı ... model cep telefonunun çalıntı olduğu saptandığı için ifade verdiğini de belirtmesi dikkate alınarak; öncelikle yukarıda belirtilen soruşturmalarla ilgili ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp, onaylı örnekleri dosyaya eklendikten, suça konu telefonlarla sanığın bağlantısını sağlayan kullanım ayrıntılarını gösteren belgeler gibi kanıtlar dosyaya eklendikten sonra,

sanığın yüklenen suçu işlediğini gösteren kanıtlarda denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,