Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10698 K.2013/18375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar Savunmanının Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik İtirazının İncelenmesinde:

Mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar savunmanınca yapılan itirazın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.08.2008 tarihli hükmü ile hem reddedilip hem de başvuru dilekçesinde belirtilen hususların temyiz mahiyetinde olduğu belirtilerek Yargıtay ilgili Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine şeklinde çelişkili karar verildiği görülmüşse de, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında;

ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir yasa yolunu yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,