Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1082 K.2011/7192

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla geceleyin ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında: sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin 1. bendinin (a), (c), (h) bentleri yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, mahkemenin temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçesine göre sonuca etkili; dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz; olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, uyulan bozmaya, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu nitelikli yağma, özgürlüğü kısıtlama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil eden eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin eleştiri dışında gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,