Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11046 K.2013/23598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yokluğunda verilen kararın 12.11.2010 tarihinde tebliği üzerine 12.11.2010 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemenin 08.12.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Yakınanın 26.11.2007 günü gece sayılan saat 19:30'da işyerini kapatıp evine gittiği, 27.11.2007 günü gece sayılan saat 01:00 sularında gece bekçisinin işyerinde hırsızlık olduğunu bildirdiği, buna göre hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; mala zarar verme suçundan kurulan hükümde temel ceza 120 gün adli para cezası olarak belirlendiği ardından bu kere 100 gün olarak gösterilmesine karşın, sonuç cezanın doğru tayini karşısında bu husus tamamen yazım hatası kabulle yerinde düzeltilmesi olanaklı olduğu benimsenip, bozma nedeni yapılmamıştır.