Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11162 K.2011/44089

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Yakınan ...'yı bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

TCY'nın 87/1- son maddesine göre hükmolunacak cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Yakınan ...'e karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde sanık hakkında TCK’nun 150.maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanığın 29.04.2010 tarihinde kollukta ve Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımlarında, suça konu kolyeyi olaydan sonra yakınanın dayısı olarak bildiği kişiye verdiğini ileri sürmesi karşısında, bu durum araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCY'nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,