Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11406 K.2013/23525

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1108.2005 tarihinde işlediği suç nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesi uyarınca sonuçta 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen sanığın, 765 sayılı TCY'nın 95/2. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilen Gaziantep 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2004 gün, 2004/511-1128 sayılı hükümlülüğü ile ilgili olarak uyarlama yapıldıktan sonra aynen yerine getirme koşullarının değerlendirilmesi için Mahkemesine ihbarda bulunulması yerine aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; önceki hükümlüğün “aynen infazına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “bu konuda gereğinin takdiri için