Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11420 K.2013/24098

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 05.03.2008 olarak yerinde Mahkemece düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Olay günü kolluğun saat 03:30 sıralarında yakınana ait aracın aküsünün sökülmüş olduğunu gördüğü, başka olay nedeniyle yakalanan sanıklardan ...'nın evinin önünde park halindeki araçta akülerin bulunması üzerine, yakınanın aracına not bırakıldığı, karakola giden yakınanın aküsünü tanıyarak teslim aldığı olayda sanıkların rızai iadesinin bulunmadığı halde, TCY'nın 168.maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanıklara daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır.

5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanığın tehdit eyleminde 5237 sayılı TCY'nın 106/1.maddesi, 1.cümlesi uyarınca 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü halde, yazılı biçimde karar verilerek eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.