Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11509 K.2011/45460

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 185/1. maddesine aykırı olarak 18 yaşını doldurmayan sanık hakkındaki 17.11.2006 günlü duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yakınan ...'e karşı yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre olay günü saat 13.30 sıralarında sanığın yakınan ...'e ait tekstil atölyesine müşteri gibi girerek çekmeceleri karıştırdığı sırada henüz bir şey çalmaya fırsat bulamadan yakınanın gelmesi ve “burada ne yapıyorsun” diye sorması üzerine sanığın yakınana bıçak çektiği ancak yakınanın sanığı yakalayarak etkisiz hale getirdiğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK’da dolaylı yağma suçuna yer verilmediği, yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehditin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği, eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 35/2 maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 106/2-a maddesindeki silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

./..

-2-

...