Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11657 K.2011/44054

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6.5.2011 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Mağdurların, cep telefonlarının bıçak çekilerek zorla alındığı yönündeki şikayetleri üzerine verilen eşkal bilgilerine uyan ...’un elindeki telefonu satmaya çalışırken yakalandığı ve üzerinde bulunan mağdur ...’a ait telefonun ele geçirildiği ve mağdura teslim edildiği olayda, mağdur ...’in telefonunun ele geçirilememiş olması, rızai iade bulunmadığı halde sanıklar hakkında cezalarından TCY’nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,