Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12398 K.2013/23577

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm tarihinden sonra öldüğü anlaşılan ... hakkındaki davanın düşürülmesi talep edilmiş ise de; adı geçen hakkında kurulan hükmün temyiz edilmemiş olması nedeniyle, değişen durumdan dolayı mahallinde hükmü veren mahkemece karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte yakınana omuz vurarak sarsılmasını sağladıktan sonra boynundaki altın zinciri çekmek suretiyle kopararak aldıklarının iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,