Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1240 K.2013/20324

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suça konu eşyaları mağdura ait evin bahçesinden alıp dışarı çıkarken tanıklar Ömer Aran ve Cenap Uçak tarafından görülüp eşyaları bıraktığı yere kadar takip edildiği, eşyaların tanıkların bildirmesi üzerine bırakıldığı yerde ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,