Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12798 K.2012/5094

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/12798 E., 2012/5094 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 20 Mart 2012
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: Yağma, Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Yağma ve yaralama suçlarından kurulun hükümlerin incelenmesinde

Yaralama suçundan hükmolunan cezadan TCY'nın 87/3.maddesine göre artırım yapılırken hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/649 sayılı dosyasında soruşturma yürütülmesi ve Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2010 tarih, 2010/535 soruşturma sayılı ayırma kararı ile sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nun başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma ve sahtecilik suçlarının ayrılarak 2010/1070 numarasına kaydına karar verildiği ve Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.03.2010 gün, 2010/1070 soruşturma, 2010/104 karar sayılı yetkisizlik kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği ve burada soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli ve mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadarki eylemlerin tek suç oluşturacağı göz önünde bulundurularak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, ilgili soruşturma belgelerinin sonucu araştırılıp sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan başka dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihi saptandıktan sonra, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık ...'tan ele geçirilen “...” seri numaralı tabanca ve şarjörü ile sanık ...'nda ele geçirilen ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin ait olduğu ve yetkisizlikle verilen dosyaya gönderilmesi yerine, bu dava dosyasında zor alımına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/12798, K. 2012/5094, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12798 K.2012/5094

KÜNYE

Karar Metni

I- Yağma ve yaralama suçlarından kurulun hükümlerin incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz