Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12856 K.2012/5688

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. Maddeleri gereğince REDDİNE.

I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede:

1- Mağdur ...'in, sanık ...'in evinde diğer mağdurlarla birlikte sanıklar tarafından saat 22.30 sıralarında silah zoru ile alıkonulup, dövüldüğü ve cep telefonunun alındığı, diğer mağdurların cep telefonlarının alınmadığı, üzerlerindeki para ve suça konu senedin yağmalandığı ve üç mağdurun saat 04.00 sıralarında götürüldükleri Narlıca civarında serbest bırakıldıkları, mağdur ...'in telefonunun da aynı gün sabah saatlerinde evinin önüne bırakılmış olduğu anlaşılıp kabul edildiğine göre;

sanıkların suç işleme kasıtlarına dayalı olarak gerçekleştirdikleri eylemin yağma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıkların yağma kastı ile hareket etmedikleri, mağdurun kolluk görevlilerine haber vermemesi için suça konu telefonu aldıkları” gerekçe gösterilerek yazılı biçimde beraatlerine hükmedilmesi,

2- Oluşa, dosya içeriğine, toplanan kanıtlara ve mağdur ...'ın anlatımlarına göre, sanıklar ... ve ...'nın diğer üç sanıkla el ve işbirliği içinde hareket ederek adı geçen mağdurun yağmalanması eylemine katıldıkları sübut bulduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği halde, gerekçeli kararın “Oluş ve Hukuksal Değerlendirme” başlıklı bölümünde açıklanan ve kabul edilen görüşle çelişen biçimde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,