KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/12932 E., 2012/6889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'e soruşturma ve kovuşturma aşamasında Avukat ... zorunlu savunman olarak görevlendirilmiş, adı geçen savunman ve sanık kovuşturma aşamasında, sorgunun yapıldığı ve bunu takip eden bazı oturumlarda birlikte hazır bulunmuşlardır.
Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı düşünülerek ek savunma hakkı tanınması için yakalama emri çıkartılmış, sanık günsüz olarak 26.11.2007 tarihli oturumda hazır bulundurulduğunda, zorunlu savunmanı Avukat ... hazır olmadığı için savunman olarak Avukat ... hazır bulundurulmuştur. Hükmün esasını oluşturan kısa karar, sanığın ve zorunlu savunmanı Avukat ... ile diğer Avukat ... yokluğunda açıklanmıştır.
Gerekçeli karar, zorunlu savunman Avukat ...'e ve yargılamanın hiçbir aşamasında hazır bulunmayan ve ibraz edilmiş vekaletnamesi olmayan Avukat ...'ye tebliğ edilmiştir. Hüküm yasal süresinde Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Mersin Baro'sunun dosya içerisinde bulunan tarihsiz yazısında, temyiz incelemesi yapılan dosyanın numarası belirtilerek adı geçen Avukat ...'nin savunman olarak görevlendirildiği belirtilmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/12932, K. 2012/6889, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama