Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12936 K.2014/1361

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/12936 E., 2014/1361 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 5 Şubat 2014
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık
Hüküm: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararı yönünden hükmün incelenmesinde :

Sanık ..., beraat ettiği halde kendisine yargılama masrafı yükletildiğinden bahisle temyiz talebinde bulunmuş ise de, mahkemenin, bu sanık için yapılan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına karar verdiği anlaşılmakla, sanığın kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ...' ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında yakınan ...'nin ad ve soyadının yazılmaması, 2-Sanığın, denetime olanak verecek şekilde hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğu gösterilmeden aynı nevi suçtan mükerrir olduğundan bahisle 765 sayılı TCY'nın 522.maddesinin uygulanmamasına ve cezasında aynı Yasanın 81.maddesi uyarınca artırım yapılmasına karar verilmesi,

3-Sanığın yakınanlar ... ve ...'ye yönelik ayrı ayrı olmak üzere eylemlerine uyan; 765 sayılı TCY'nın 493/l, 522 (sanığın aynı nevi suçtan mükerrir bulunmadığının tespiti halinde), 81. (koşullarının mevcut olması halinde) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53, 151/1, 53, 116/2, 53. maddelerinde öngörülen cezaların tür,alt ve üst sınırları ile mala zarar vermek ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden uzlaşma hükümleri bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/12936, K. 2014/1361, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12936 K.2014/1361

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz