Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12942 K.2011/46560

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Yağma suçlarında yakınanın anlatımları sübut bakımından çok önemli olmakla birlikte, özellikle başkaca maddi kanıt bulunmayan durumlarda, yakınanın anlatımlarındaki samimiyet ve içtenliğin hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması gerekmektedir. Bu nedenle olay öncesi ve sonrasındaki gelişmeler, sanık ile yakınan arasındaki ilişkiler, yakınanın sanığa iftira atması için bir neden bulunup bulunmadığı gerektiğinde araştırılmalı, anlatımların normal hayat tecrübelerine uygun olup olmadığı da dikkate alınarak yakınanın anlatımlarının inandırıcılığı saptanmalıdır.

Bu bağlamda, ./.. -2-

Somut olayımızda, sanık ...’ın yakalanmasına ilişkin tutanaklar, sanıklar savunmanlarının yargılama sırasında dilekçelerine ekledikleri onaysız fotokopiden oluşan, başka soruşturmalara konu olmuş müştekilere ilişkin anlatımlar ve yargılama tutanakları ile yakınanın yargılamanın sonlarına doğru, bu olgularla örtüşecek biçimde iddiasından dönmesi dikkate alındığında;

Sanık ... hakkında çoğu yağma suçlaması olmak üzere 34 tane soruşturma yapıldığı, bu olayların tanıkları da dahil olmak üzere yakınanları ve sanık ...’da dahil diğer sanıkların hepsinin sağır ve dilsiz biçiminde özürlü oldukları, İstanbul ilinde semt/ilçe bazında sadece sağır ve dilsiz özürlülere yönelik olarak kurulmuş çeşitli derneklere devam ettikleri, kendilerine özgü okullardan birbirlerini tanıdıkları ya da dernekler vasıtasıyla tanıştıkları, hem internet hem de cep telefonunun mesaj özelliğini kullanarak iletişim kurdukları;

Sanık ... ile başka dosyalarda müşteki konumunda olan ... ... ve ... ’in 2003, 2004 ve 2006 yıllarında aralarında çıkan kavgalar sırasında ateşli silah ya da bıçaklarla bir birlerini yaraladıkları, bu olaylara başka kişilerinde dahil olması sonucu gruplaşmaların başladığı ve soruşturma konusu yapıldığı, taraflar arasında bu şekilde husumet oluştuğu;

Sanık ...’ın yakalanmasından önce ... ...’ın, ortak tanıdıkları olan ...,...,...’e, sanık ...’a mesaj çektirerek buluşmalarını istediği, bu arada diğer arkadaşlarını da organize ederek buluşmanın yapılacağı yere çağırdığı, bayanlardan mesaj alan sanık ...’ın istenilen yere geldiği ve bayanlarla birlikte oturduğu sırada, ... ... ile topladığı arkadaşlarının sanık ...’ı yakalamak istedikleri, sanık ...’ın kaçarak İSKİ binasına sığındığı ve gelen kolluk güçleri tarafından yakalanarak, kendisini takip eden kolluk tutanağına göre 40 -50 kişilik grubun karakola götürülerek sanık ... hakkında soruşturma başlatıldığı,

soruşturma sırasında karakola gelen kişilerin olaylar sırasında ...’a yardım ettiğini ileri sürdükleri diğer sanıklar ... ve ...’un da bir gün sonra yakalandıkları, sanık ... hakkında yakalandığı 9.3.2007 günü toplam 20 tane, sonrasındaki iki günde de 7 tane yağma ve cinsel saldırı suçlaması yapıldığı, aynı sanık hakkında daha öncesinden 7 tane benzer biçimde suçlamaların olduğu, diğer sanıklar ...,... hakkında da birden fazla suçlamanın yapıldığı,

suçlamayı yapan kişilerin bir kısmının daha kolluğa ilk müracaatları sırasında, bir kısmının da sonradan kendilerini ... ile ... ’in yönlendirip, mesaj atmak suretiyle çağırıp sanıklar aleyhine şikayette bulunmaları için ikna ettiklerini belirtmiş olmaları ve temyize konu yakınan ...

./..

-3-

...’ın da ... ve ... ’in arkadaşı olup, sanık ...’ın yakalanmasından bir gün sonra, 10.3.2007 günü kolluğa müracaat edip, bir ay önce gerçekleştiğini belirttiği yağma iddiasında bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, sanıkların yakalanma ve yakınanın kolluğa başvuru biçimi ile sanıklar savunmanlarının ileri sürdükleri diğer dava dosyalarında yer alan anlatımlara ilişkin tutanakların onaylı suretleri getirtilerek hepsi göz önüne alınıp, yakınanın iddiasından dönmesi ve anlatımlarındaki inandırıcılık tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması

...