Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13104 K.2014/3540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yakınan Orman İşletme Müdürlüğünün temyiz isteminin incelenmesinde;

Hırsızlığa konu edilen ağaçların kesildiği yerin suç tarihinden önce mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olmak üzere orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında; Orman İşletme Müdürlüğünün kamu davasına katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece katılma kararı verilmesinin de anılan kuruma temyiz yetkisi vermeyeceğinden; Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II -Yakınan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.6.2012 gün ve 2012/2-638 Esas, 238 Karar sayılı ilamı ışığında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören yakınan Maliye Hazinesi'nin CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen 6831 sayılı Orman Kanununun 93/2. maddesine aykırılık suçundan dönüştürülen 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,