Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13368 K.2013/23887

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınana ait cep telefonunun, sanıkla aynı birlikte görev yapan oğlunu ziyaret amacıyla gittiği Bayburt İlinde 19.04.2006 tarihinde çalındığı, yapılan araştırmada telefonun 22.04.2006 tarihinde sanık tarafından kullanıldığı ve sonrasında BÜPA İletişim isimli yere satıldığı, dosya arasında bulunan telefon kayıtlarına göre telefonu satın alan ....'in telefonu 23.04.2006 tarihinde kullanmaya başladığı,

sanığın savunmalarında, “Telefonu ... isimli, aynı birlikte görev yaptığı askerin yine aynı birlikte görev yapan ismini bilmediği arkadaşından satın aldığını”, yargılama sırasında tanık olarak dinlenen ... ise, “Sanığı tanımadığını, 2-3 sene geçtiği için unutmuş da olabileceğini ancak olayla ilgili bilgi ve alakasının olmadığını” beyan ettiği ve sanığın telefonu satın aldıktan kısa süre sonra telefon alım satımı işi yapan bir dükkana sattığı şeklindeki savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,