İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13402 K.2013/9021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2011/13402Karar2013/9021Tarih25 Nisan 2013Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/13402 E., 2013/9021 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın serbest muhasebeci olduğu ve sanıklardan ... babası sanık ...’in ortağı oldukları, oto galeri işletmekle ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin muhasebe işlemlerini yaptığı, katılanın hak ettiği ücrete karşılık katılana 30.08.2007 vadeli 6.500.00 YTL bedelli senedi verdikleri ve senedin ... Şirketi adına sanık ... tarafından imzalandığı, ancak senet bedelinin ödenmemesi üzerine bankanın borçlu- sanık ...’e protesto çekerek senet aslının 05.09.2007 tarihinde imza karşılığı katılana teslim edildiği,

Sanıklardan ...’in protesto evrakını aldıktan sonra katılan ...’u telefonla arayarak ve mesaj atarak tehdit ettiği, ...’in adına kayıtlı [TELEFON] nolu telefondan katılandan kullandığı [NUMARA] numaralı telefonla 17.09.2007 tarihinde saat 17:16, 19:41, 19:42 ve 19:52’de 4 kez mesaj gönderdiğinin sabit olduğu, bu mesajlardan ilk mesajın katılanın telefonunda kayıtlı olduğu; “... efendi, saat 21:00 senedi de al dükkana gel” şeklinde olduğu, katılanın senedi vermesinin istenildiği,

kabul etmemesi üzerine suç tarihi olan 18.09.2007 tarihinde saat 14:00 sularında sanık ...’in yanında işçisi olan sanık ... ... ve arkadaşı olan sanık ... olduğu halde katılanın işyerine gittikleri ve senedi ödemesi için birlikte Oyakbank Malatya Şubesine gitmeyi teklif ettikleri, katılanın kabul etmesi üzerine ...’ın kullandığı araca bindikleri, Oyakbanka gitmek yerine katılanın rızası olmadığı halde Sıtmapınarında bulunan şirket binasına götürdükleri, yolda;"bu işi bitirelim yoksa biz seni bitireceğiz" diyerek

katılanı tehdit ettikleri ve iş yerine gittiklerinde katılanın iş yerinin arka kısmında dışarıdan görünmeyen bir odaya aldıkları, burada sanıklardan ...’in diğer sanıklar ... ve ...’la birlikte katılanı dövdükleri, bir süre sonra sanık ...’in odaya geldiği, ilk önce diğer sanıklara kızdığı, ancak; katılana oğlu ...'e laf anlatamadığını boş bir senet ile alacağını aldığına dair yazılı belge vermesini söylediği ve borçlarını Mart ayında ödeyeceğini söylediği, bunun üzerine katılanın cebir ve tehdit altında zorla 6.500.00 YTL bedelli senedin ... ... ’e teslim edilmesini içeren Oyakbanka hitaben yazdıkları yazıyı imzaladığı;

yine söz konusu senet ve protesto suretinin arka yüzüne katılan tarafından sanık ...’ten senet tutarını nakden aldığı ve hiçbir alacağı kalmadığına dair belge aslını imzalattıkları bunun sanıklardan ... tarafından soruşturma evrakına Cumhuriyet Savcılığında alınan 22.09.2007 tarihli anlatımı sırasında ibraz edildiği (adli emanetin 2008/198 sırasında kayıtlı belge) ve 08.10.2007 tarihli Malatya Beydağı Devlet Hastanesi yanıt yazısında katılanın 18.09.2007 tarihinde Acil Servis'e başvurduğu acil müdahalesini müteakip aynı gün Beyin Cerrahi Servisine yatırıldığı açıklandığı,

18.09.2007 geçici ve 24.10.2007 kesin raporları kapsamına göre olay nedeniyle katılanın yaralandığı, sanık ... tarafından katılana gönderilen mesajlar, GSM kayıtlarına göre sanık ...'in katılana 17.09.2007 tarihinde dört kez mesaj çektiği, 18.09.2007'de sanık ...'in katılanı 12.25.00, 14.01.30 iki kez aradığı, katılanın alıkonulduğu süreçte sanık ...’in Oyak bankı aradığı, yakınanın iş yerinin önüne götürülüp bırakılmasından sonra yani olaydan sonra 18.09.2007 günü saat 16:44:46’da sanıklardan ...’ın sanık ...’i aradığı, bu hususların katılanın anlatımını doğruladığının anlaşılması karşısında;

sanıklar ..., ..., ... ve ...'in katılana yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan ve sanıklar ..., ..., ...'ın katılana yönelik yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/13402, K. 2013/9021, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/13402
Karar No
2013/9021
Tarih
25 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13406 K.2013/10133
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13409 K.2013/6075
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13409 K.2013/11415
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13411 K.2013/6504
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13412 K.2013/6086
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13415 K.2013/6074

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.