Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13858 K.2011/47114

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'a 13.03.2007 tarihli celsede, “müdafi olarak atanan Av. ... ... e görevlendirme yazısını bir ay içinde dosyaya ibraz etmesi için kendisine mehil verildiği”, ancak 12.07.2007 tarihli celsede “sanık ...'a atılı suçun CMK.nda 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra zorunlu müdafiliğe tabi olmaktan çıktığı, sanık müdafii olduğunu belirterek duruşmaya gelen Av. ... ... ün duruşmayı takip etmediği gibi görevlendirme yazısını da dosyaya ibraz etmemesi nedeniyle görevlendirme yazısını ibraz etmesi ve duruşmaları takip etmesi yönündeki ara kararından vazgeçilmesine karar verildiği” anlaşılmakla,

öncelikle sanık ...'a zorunlu savunmanı Avukat ... ... ...ün görevinin bittiğini, yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulduğu bildirilerek T.C.Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlerine uygun açıklamayı içeren gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi verdiği takdirde dosyaya konulması ve adı geçen sanık Hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.