İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2011/13948 Karar: 2013/23210 Tarih: 2013

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13948 K.2013/23210

6. Ceza Dairesi 2011/13948 E. , 2013/23210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dolandırıcılık suçunun, failin mağduru kandırabilecek hileli

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2011/13948 E. , 2013/23210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dolandırıcılık suçunun, failin mağduru kandırabilecek hileli

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2011/13948 E. , 2013/23210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dolandırıcılık suçunun, failin mağduru kandırabilecek hileli davranışlarla aldatıp kendi veya başkasının mal varlığı aleyhine bir işlemde bulunmaya yöneltmesi ve bu işlem sonucunda sanıkların kendilerine veya başkasına yarar sağlamasıyla oluşacağı, dolandırıcılık suçunda failin hileli hareketleri sonucu sakatlanmış irade neticesinde kişiye ait malvarlığının mülkiyetinin devrinin; buna karşılık hırsızlık suçunda ise, menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde yakınanın zilyetliğine son verilmesi, suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesinin gerektiği, somut olayda yakınanın işyerine gelen sanığın 100 TL uzatıp kontör istediği, yakınanın kontör kartı ile birlikte 100 TL’nin üstü olarak sanığa 83 TL verdiği, ancak sanığın kontör almaktan vazgeçtiğini söylediği ve yakınana fark ettirmeden para üstünden 50 TL’yi alıp, kontör kartını ve 33 TL olarak para üstünü iade etiği yakınanın bir müddet sonra elindeki para üstünün eksik olduğunu fark ederek müracaatta bulunduğunun anlaşılması karşısında; olayda aldatma sonucu rızaya dayalı bir teslim (mülkiyet devri) söz konusu olmadığı ve bu nedenle eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla