Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13964 K.2011/46576

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... ’a yönelik hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ...,... ve ...’ya yönelik hükmün incelenmesinde;

Oluş ve uygulamaya göre sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 512/1 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04.06.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3-Sanık ...’ye yönelik kurulan hükmün incelenmesinde ./..

-2-

Katılan ... ’ın,sabah uyandığında evinden hırsızlık yapıldığını anladığı,ancak suç saatinin tam olarak belirlenmediği,katılan ... ’ın, evinden çalınan cep telefonu ile aynı gün saat 06.36’dan 17.37 ye kadar sanık ...’nin görüşme yaptığının ... HTS raporlarıyla tespit edildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın savunması araştırılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

... ...