Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/140 K.2013/17995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCY'nın 53.maddesinin uygulanmaması infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş; sanık ... hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCY'nın 53.maddesinin uygulanmaması infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCY'nın 116/1.maddesine göre hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 119/1-c maddesine göre artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapse hükmolunması,