Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14040 K.2013/21827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık eyleminin, kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan araç içerisinden yapıldığı anlaşılıp kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Suçu tek başına işleyen sanığın neden olduğu yargılama giderinin tahsiline karar verilirken sehven “sanıklardan müteselsilen tahsiline” biçiminde yazılarak maddi yazım hatası yapılması,