Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14132 K.2012/8361

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olaydan hemen sonra mağdurun kollukta alınan 15.04.2003 tarihli ifadesi, 18.04.2003 tarihli teşhis tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde mağduru bilardo salonundan çağırarak telefonunu istediği, telefonun evde olduğunu söyleyerek yanından ayrıldığı, kısa süre sonra sanığın tekrar yanına gelerek elinde gördüğü telefonla çağrı yapacağını söyleyerek istediği, mağdurun vermemesi üzerine ''yarın birgün seni gördüğümde bıçak takarım'' demesiyle korkup telefonu verdiği, karşı kaldırıma geçen sanığın yanına gittiğinde ''benden korkuyor musun?'' diyerek olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında;

sanığın eylemin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;

2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1, 31, 33. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 148/1, 53/1-2-3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 9/3. maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık leline olduğunun kabulünde zorunluluk bulunması,